Источники – проблема Источников настолько древняя как само человечество, и если во времена неандертальцев и примитивных человеческих племен, все откровения выходящие за рамки обычных знаний приписывались неким «духам», то с развитием первых цивилизаций этим объяснением уже не удовлетворялись. Действительно кому это понадобилось сливать нам информацию, которая явно превышает наш уровень интеллектуального развития, и вообще с какой целью это делается. М-да, вся проблема в том какую цель преследуют Источники, что им от нас несчастных смертных нужно. Следует также учитывать возможность того что любая информация исходящая от Источников, может быть как дезинформацией, аналоговым или альтернативным отображением реальности, так и нести в себе деструктивный характер, и в целом преследовать какую-то свою цель, а мы в таком случае являемся лишь инструментом для достижения этой цели, расходным материалом. Но все факторы все равно не учтешь, слишком все мудрено и запутано, и здесь видимо следует вспомнить историю, не хрестоматийную конечно. Но и ее, кстати, тоже можно, что бы оценить последствие произошедшего. Около 15 тысяч лет тому назад, примерно в 13 тысячелетии до н.э. (это если следовать короткой, а не длинной хронологии), произошло «восстание против Источников». Иногда его называют «войной Источников»,  хотя оценить это событие довольно трудно, собственно, когда речь заходит о его масштабности и последствиях повлекших за собой цепочку предопределенных событий. Речь о масштабности события я завел не зря, поскольку оно разнесено во времени и охватывает приличный его кусок. Оно начинается одновременно в прошлом нашей истории и в ближайшем будущем, общепринятой точкой отсчета, для посвященных, считается Рим – Римская Империя. От ее рождения-гибели в ту или иную сторону или же от «времени мессии». Хотя здесь также и свои исключения из правил в Иудее среди посвященных была принята «хронология Храмов». В Египте, Вавилоне или Старой Америке, жрецы  придерживались астрологических циклов, связанных с астрономическими событиями, такими как солнечное затмение, «парад планет» и прочее. Действительно сильно уж мудрено все завязано, события которые произошли в прошлом стали причиной событий произошедших в будущем, которые в свою очередь повлияли на события произошедшие в прошлом. Замкнутый круг какой-то, последовательная цепочка предопределенных событий, конец которых завязан на начало…

   … вот вам два события разнесенных во времени, молодой человек встретил девушку, и поцеловал ее – в результате этого через две недели в воздух взлетела Атомная Электростанция. Какая связь между этими событиями? Совсем безобидным поцелуем и кошмарным взрывом АЭС. Да вроде и не видно внешних предпосылок, просто в критический момент, когда еще можно было что-то сделать что бы предотвратить событие, этот человечек размышлял над последствиями этого поцелуя. Итог тысячи погибших и десятки тысяч искалеченных жизней, и всего лишь безобидный поцелуй, любовь-морковь – мозги-туман. Ну что здесь еще можно добавить, такие события имеют множество факторов, которые и приводят к закономерному концу, ошибка в проектировании, строительный брак и прочее как внешние так и внутренние, человеческий фактор при проектировании, строительстве и эксплуатации который и привел к критическому состоянию АЭС. Но ведь даже этого закономерного итога можно было избежать, если бы ответственный человечек вовремя взглянул на приборы и понажимал на соответствующие кнопочки, вместо того что бы думать о «возвышенном». Причинно-следственные события, фактор хаоса, человеческий фактор, предопределенно, не предопределенно, случайно, преднамеренно – случайность ли? Случайность или закономерность, а может это просто «фактор хаоса»? Может быть, действительно человечество слишком много времени уделяет «возвышенным материям» витая где-то в облаках, и при этом даже не смотрит себе под ноги. Куда мы идем? К чему мы движемся? Вы видите свою цель, ясно или в тумане? Хотите знать, что же произошло тогда много-много лет тому назад? Да, в общем-то, банальная история, некий человечек сотворил себе рукотворного Идола (сакральный образ Творца), и начал ему поклоняться. Так сказать первый штрих к возникновению земной религии. Что заставило его разочароваться в «духах» неизвестно, может быть даже неразделенная любовь. И впоследствии он, или же его потомок, убедил своих соплеменников в том, что поклоняясь и молясь  материальному Идолу они будут иметь материальные блага. Поскольку «духи» не материальны, а от их советов только зло, и раз они вредят человеку, то значит это «злые духи». Но однажды в племя пришла беда, а Идол только безучастно взирал на происходящее, и тогда недовольные его безучастием начали роптать. И вот из среды недовольных посыпались крики и причитания о том, что они нарушили «завет предков», отказались от традиций своих отцов в угоду Идолу, за что «духи» теперь мстят. Ну здесь, так сказать пошел упор на возвращение к прежнему жизненному укладу, с чем многие конечно были не согласны, как так отказаться от всего нажитого при помощи Идола, а потом взять и раздолбить его на кусочки?  Богохульство и ересь. Это первая предпосылка к возникновению религиозных догм, недовольные откололись, но по сути они не вернулись к старым верованиям, а модернизировали старые на основе уже привычных им, исходя из сложившейся ситуации. Собственно они не вернулись к прямому почитанию «духов» как Первоисточников, а произвели подмену понятий. Ведь первые посвященные утверждали что «духи» это наши предки – «тэмы», вот только смысл этого слова многогранен, его можно сравнить со словом «предтечи». Под этим подразумеваются вообще все генетические предки человека, и все формы органической жизни предшествующие ему, вплоть до первого «микроба», и не только. Когда речь заходит о разумности «духов», то под этим также подразумеваются все формы разумной органической жизни предшествующей человеку на нашей планете (если таковые имелись в ее прошлом), но также и все формы Разума прошедшие эволюцию на других планетах в нашей галактике. Собственно те формы разумной органической жизни, которые предшествовали человеку, и эволюционировали задолго до его появления. Здесь же все свелось к банальному почитанию своих предков-родителей – возникновению «культа мертвых» со всеми вытекающими, в результате мертвых и в особенности их «духов» стали бояться больше чем живых. Ну а как же последователи Идола? Поняв что, оставив все как есть они потеряют своих оставшихся последователей, также решились на реформацию, но немного по другому принципу, воссоединив «духов» с идолами, произошла так сказать «первоначальная персонификация недифференцированных сил природы», если кто-то понимает, о чем пишут современные ученные. А я зыком обихода, примерно так, почему «духи» злые? А потому что они нематериальные, и не имеют тех материальных благ, что имеет человек, вот они и злятся, а мы вот сделали для них Идола, который будет им обителью.  А значит любой «дух» поселившийся в Идоле, приобретет материальную форму, и сможет также, как и человек пользоваться плодами материального мира. Полагая что задобрив «духов», те станут помогать племени, и предохранять его от различных бед. Понятно, что под этим подразумевается различного рода жертвоприношения и воскурения…

(…происходит первичная дифференциация, изначально «духи» никакие, могут быть как добрыми так и злыми одновременно, при первой, однополярной, дифференциации становятся «изначально злыми», враждебно настроенными к человеку. Поэтому чтобы расположить их к себе, их нужно чем-то задобрить. При вторичной дифференциации происходит деление на добрых и злых духов, в последствии на «изначально добрых» – помогающих человеку, и «изначально злых» – вредящих ему. При этом жрецами активно пропагандируются морально-этические догмы о Добре и Зле, их изначальной сути).

   …свершившееся событие – это факт, и этот факт является одним из факторов нового события которое произойдет впоследствии. Каждое событие как маячок в цепи причинно-следственных связей, оно является как бы развязкой прошлых событий и в то же время приквелом к событиям будущего. Замкнутый круг пророческих событий, которые имеют закономерный предопределенный конец, возможно, кем-то предопределенный без нашего на то согласия, теоретически я, конечно, смог бы его разорвать, без идеологического наркоза, но это будет больно, очень больно…  

   …Способность найти решение в критических ситуациях, сохранить ясность рассудка и найти выход, из, казалось бы, безвыходного положения. И те, кто не терял остатки разума и не впадал в животный страх, выживали. Это и есть эволюция Разума, а не просто первый примат отломил сук от баобаба и пошел мочить зверей. Выживали те, кто был способен путем абстрактного мышления увидеть, как будут разворачиваться дальнейшие события в сложившейся ситуации, увидеть и найти выход из тупика. А ведь по сути это банальный естественный отбор, выживали те кто «предвидел будущее», варианты исхода сложившейся критической ситуации. Выживали и давали потомство не только сильнейшие, решавшие эту проблему силовым путем, но и умнейшие которые придумывали способы как без особых физических усилий превратить гору мускулов в кучу обглоданных костей. Наступили холода и выжили те, кто сумел побороть в себе страх перед огнем, и научился использовать шкуры животных в качестве одежды. И в этом вся суть, самое главное – побороть страх, это основной враг человека который съедает все проблески Разума, возвращая его в животное состояние. И те, кто манипулирует человеческими страхами, в своих личных целях, возвращая его в животное состояние  – достоин смерти.

   Идентификация Источников.

  Идентификация Источников имеет очень специфический характер, ввиду их нематериальности. Поэтому мне пришлось, немного обработать все данные, что бы оградить читателя от тлетворного влияния мистики и оккультизма. А также обозначить грань между ними и современными религиозными течениями, поверьте мне ничего хорошего в этих иллюзиях нет. Бесполезно говорить смертельно больному человеку что он абсолютно здоров, или чудесным образом исцелиться и проживет еще сто лет, от этого он не выздоровеет. Ну а теперь ближе к сути, при данной идентификации были использованы почти все данные (от мифов до слухов, циркулирующих по планете), которые удалось локализовать на временном отрезке последних 6-7 тысяч лет. Учтены также все практические  наработки «профессионалов» в этой области, от обычных шаманов, посредников-пророков, разного рода адептов и посвященных тайных сообществ, до высокопоставленных жрецов-ученых – гениев и авторитетов своего времени, давно канувших в небытие цивилизаций прошлого. В результате этого удалось выделить три основных Источника, или точнее совокупность Источников была разделена на три группы – по приоритету и направленности, а также информационной  емкости, эти факторы являются отличительными для каждой группы.  

   Суть любого Источника, – иллюзия сна, видение (возможно подобно галлюцинации), которое подается в форме абстрактной картинки, или же в некоторых случаях в виде полнометражной трагикомедии, иногда с комментариями и зримо или незримо присутствующими посторонними зрителями.

  Первый источник – «Открывающий Тайны»  – исходит от Создателя, или как говорят шаманы от Великого Духа. Но на самом деле никакого Создателя там нет, по крайней мере, никто и никогда Его там не видел, в смысле как вершителя судеб материального мира, восседающего на центральном месте. Это наиболее абстрактный источник, его отличительные особенности состоят в том, что вы присутствуете в данном видении в нематериальной и к тому же расплывчатой и неосознанной форме. За всю свою недолгую жизнь я видел всего лишь один единственный сон, который могу со стопроцентной уверенностью соотнести к этому Источнику. Поэтому могу в принципе судить о его общих конструктивных особенностях…

…данный Источник не материальный, и лежит за пределами нашей трехмерной реальности. Как Первоисточник, он единственный и неповторимый в своем роде, чего не скажешь об остальных.

   Второй источник – «Зеркало Мира» –  в сущности, является проекцией (отражением) первого, но с той лишь небольшой разницей, что вы сами присутствуете в этой картине в физической форме, явно или неявно. Но здесь, так сказать, вам отводиться роль постороннего наблюдателя, позволяющего взглянуть на эту картинку чужими глазами, происходящее в видении никоим образом не отражается на вас, но и вы сами не сможете ничего изменить или вмешаться в происходящее.  В данном случае я могу провести аналогию на видения Даниила: «Вострепетал дух мой во мне, Данииле, в теле моем, и видения головы моей смутили меня. Я подошел к одному из предстоящих и спросил у него об истинном значении всего этого, и он стал говорить со мною и объяснил мне смысл сказанного…». Даниил Гл 2. стр. 15-16. Собственно это как раз тот момент, когда в видении кто-то из зримо или не зримо присутствующих дает комментарии к происходящему. Комментирует увиденное, поскольку самостоятельно понять суть абстрактных картинок весьма и весьма сложно, уж поверьте мне. Здесь все зависит от интеллектуального уровня, образования и мировоззрения «проводника», поскольку именно через эту призму он воспринимает информацию Источников.

…данный Источник весьма материален, так же как и материальны  его проекции.  Отнесен к категории условно-нейтральных Источников. Следует учитывать, что информация хоть и подается с Первоисточника, но она преломляется в Зеркале. И относительно «посторонних зрителей», условно «наблюдателей». Поскольку информация комментируется с подачи условно незаинтересованной стороны, возможно в ней и есть зерно истинны, но следует учитывать то, что мы, ни чего, ни знаем о «наблюдателях». Судя по всему у них достаточно абстрактная логика, временами включает элементы «логики Абсурда», что не только затрудняет восприятие информации, но и дает широкое поле для многочисленных вариантов ее толкования.            

   Третий источник –  «Ангелы»  – Появление фантомов (видений ангелов, святых, умерших и прочее) напрямую сливающих информацию о будущем, о событиях которым следует произойти в будущем. Очень часто блефует, искажает и подтасовывает факты в человеческой истории, играет на человеческих слабостях, на его вере, надеждах и чаяниях, использует религиозные течения в своих целях. Дайте угадаю, кто за всем этим стоит, – да вот само Человечество за ним и стоит. Только человек может врать человеку, прямо в глаза и оком не моргнув, только человек может использовать человека в своих собственных целях, невзирая на личность и мнение используемого. Продолжить или так все понятно? Чем бы или кем бы ни был этот Источник, где бы он не находился, –  в современной реальности, в прошлом или недалеком будущем – этот Источник чисто Человеческий. В обратном меня, никто из древних авторов так и не убедил, поскольку здесь явно видно, чьи уши торчат из курятника. Этот Источник полярно дифференцирован (или скорее Источники, поскольку некоторые из них явно враждебно настроены друг к другу), разноплановый (в интеллектуально-информативном смысле), ни «добрый», ни «злой», поскольку преследует какие-то свои цели. Собственно с этого Источника исходит как «настоящая» информация в форме объемных картинок-видений, так и дезинформация. Все это преследует какую-то свою цель, далекую от понимания обыкновенного смертного.

…данный Источник идентифицирован как первопричина начала «войн Источников».

  Проводники Источников – люди весьма чувствительные к «тонкому миру», эмоционально не стабильны, с повышенной нервной возбудимостью, возможны даже сильные психические отклонения личности проводника.

…Исторически первыми «настоящими» проводниками считаются шаманы.

…Вся информация, исходящая от проводника соответствует его интеллектуальному уровню, больше он не в состоянии понять, поскольку не в состоянии обрисовать то, чего не видел воочию, или же не имеет об этом никакого представления…

… В более позднее время проводниками считаются оракулы, или пророки…

… «проводников»  очень часто используют для слива огромного массива дезинформации, которая может тем или иным способом повлиять на исход «войны Источников».

Мрачный Адепт,  мешиах  теокосмологии.